@ Jibs05: c'est sur qu'a la fin des années 30 l'Empereur japonais et les ministres Impériaux étaient devenus complétements dingues. 

Je me rappelle d'un documentaire ARTE diffusé il y a quelques mois sur la WWII en Asie. Il montrait un discours de l'Empereur Hirohito au Parlement Japonais qui disait qu'il voulait faire de l'océan Pacifique un "Lac Japonais", et que le peuple japonais était le "maître naturel" des autres peuplades de l'Asie etqu'il avait des droits sur elles, car les "éléments de la Nature les avaient fait maîtres d'une Ile qui abritait des "forces Divines" (tsunami, seismes, mont Fuji et forêts ancestrales)...

Après l'invasion et l'occupation de toute la Chine littorale et d'une partie de la Chine continentale depuis 1931 jusqu'a la fin des 30's, Hirohito et ses généraux ont envahi successivement l'Indochine (Vietnam, Laos, Cambodge), la Thailande, l'Indonésie, la Malaysie, les Phillipines. Ces tarés voulaient même aller jusqu'à Hawai, aux iles Fidji, a la Micronésie, aux iles Marshall et aux autres iles de l'Océanie et du Pacifique.

C'étaient vraiment des tarés, les gars de l'armée impériale japonaise. C'etaient carrément les "nazis asiatiques".

Ok, ok, si on avait laissé l'Empereur Hirohito achever son projet, aujourd'hui on aurait peut-etre pas 1 milliard 300 millions de chinois, et 90 millions de  Vietnamiens, 65 millions de Thailandais, 240 millions d'Indonésiens etc...

Ok le plan des japonais étaient d'exterminer 60% ou plus de l'ensemble de la population chinoise et sud-asiatique, puis d'y installer des colonies japonaises afin de créer un empire Japonais plus grand que la Russie, qui se serait étendu du Nord du Japon au Nord a l'Indonésie au Sud, et des ils du Pacifique jusqu'a la frontière sino-kazakhe. 

On est d'accord, les japonais étaient vraiment motivés pour péter le record du plus grand génocide de l'Histoire de l'Humanité.

Sur ce point, nous sommes d'accord.

Nagazaki est très contestable, étant la 2ème bombe atomique du 9août, mais franchement hiroshima ça peut s'expliquer ça a permis de mettre un terme à la guerre plus vite que prévu, et peut être sauvé des vies du coup. Et c'est vrai que les japonais étaient les agresseurs faut pas l'oublier, et même au Japon on l'oublie souvent, on se pose en victime alors que ce qu'ils ont fait au chinois lors du massacre de nakin, hardcore...

en parlant de la lybie la "coalition" à tué 12 insurgés aujourd'hui qu'ils continuent comme ça et ce ne sera plus la moitié du pays mais toute la lybie qui sera contre eux

juste pour que tu le lache, ca a fait 237 062 morts sans compter les malades irradiés, ils ont envoyés la bombe avec des insultes écrit dessus sur un hôpital à hiroshima!

le gars ose justifier la bombe atomique  degoutant

@ guardian: Ah aussi, lorsque je dis que je respecte le communisme, ça veut dire que je respecte l'idéologie marxiste-léniniste qui a libéré la Russie du pouvoir des tsars en février 1917.

Ca ne veut en aucun cas dire que je respecte voire que j'admire tousnles Staline, Brejniev, Eltsine, Khrouchtchev, Mao Zedong, les Khmers Rouges, Kim Il-Sung, Sahle Mariam, Muhammad (dans sa période "pétage de cable totalitaireet sanguinaire" dans la Somalie des 70's) et consort...

Je respecte l'idéologie de Karl Marx et de Lénine, car quoi qu'on en dise auourd'hui, ce sont tout de mêmes des Grands Hommes de l'Histoire. 

Par contre tous les dictateurs psychopathes qui se sont caché derrière le marxisme-léninisme pour justifier des horreurs commises sur leur peuple, je les maudis au même titre que je maudis les bureaucrates néo-libéraux occidentaux.

Paix.

@ guardian: En plus de ce qu'a dit explicite quant au souci des effets du capitalisme et du néo-libéralisme dans nos vies, je tiens a mettre une petite chose au clair. Je ne suis en AUCUN CAS communiste ou favorable a une quelconque forme de société communiste hein? Que ce soit bien clair lol! Je "respecte" cette idéologie dans la mesure où elle a permit la libération de beaucoup de pays du Tiers-Monde, qui ont pu s'émanciper de l'Occident grâce au communisme. Ces pays sont le Vietnam, Cuba, le Venezuela, le Chili de Salvador Allende, la Guinée-Bissau, la Guinée-Conakry, le Cap-Vert, l'Angola, le Mozambique, et la Somalie au début du régime de Muhammad. C'est pas mal quand même. Bon ces libérations n'ont pas duré très longtemps, mais au moins ces peuples ont été libres de l'Occident un temps. Paix.

J'aimerai moi aussi que le communiste marche, mais la nature humaine le rend complêtement imcompatible avec notre comportement, c'est une utopie d'un monde beau et paisible, un monde impossible. de plus peux tu me justifier que une économie planifier comme celle du communiste est réellement la meilleur solution, ce n'est pas le rôle de l'État de ce mêler de la vie des gens pourtant?

Puisque l'être Humain est un être imparfait, un monde parfait ne peut évidement n'exister. MAIS MAIS, un monde où tout le monde aurait droit à un état de bien-être suffisant pour vivre et non survivre, celui-là, personne ne me fera croire qu'il ne peut exister, question de meilleure "répartition". J'aurais d'ailleurs cette question qui me vient, vis-à-vis du système que nous connaissons : "Est-ce le rôle du marché de se mêler de la vie des gens ?" (Sous-entendu, de leur imposer précarité, pauvreté...)

Merci Weda

Ce topic est la preuve même que la communauté Hip Hop est représentante d'une culture cultivée et contestataire, bon enfin je suis bourré quand même ^^ Sa n'empêche pas d'être Hotseine d'être une grosse merde ;) Tout ça pour dire, au lieux de zieuter TF1, jeune ignorant, lis, apprends, NE REGARDE JAMAIS, CRITIQUE TOUJOURS. Le monde c'est ça :

et je rajouterais au honduras.

encore une fois entiérement d'accord avec toi.

weda' par contre c'est officiel tu deviens mon livre de chevet favori 

co-sign heauldeskoule

merde mec tu ma tué c'est beau les débat pour faire avancer et partager nos conaissance mais je n'ai certainement pas tes connaissance. Après ce que tu a dit sa peux être vrai comme sa peux être faux. J'ai regarder ce que tu a dit sur le grand pere de Bush et malgré ce que tu appel des faits cela dépend toujours de l'interprétation que tu en fait, ton interprétation est peut-être fausse tout comme la mienne. Mais je te remercie je ne la savais pas celle-là. Et tout ce que tu a dit me fait remettre en question ce que je sais, je crois toujours que le capitalisme est le meilleur système, certe il n'est pas parfait, il apporte des horreur(et en même temps quel système n'en apporte pas?) et des injustice mais en soit il s'agit de la bêtise humaine qui pervertie son propre système. J'aimerai moi aussi que le communiste marche, mais la nature humaine le rend complêtement imcompatible avec notre comportement, c'est une utopie d'un monde beau et paisible, un monde impossible. de plus peux tu me justifier que une économie planifier comme celle du communiste est réellement la meilleur solution, ce n'est pas le rôle de l'État de ce mêler de la vie des gens pourtant?.

Mais je te remercie, cela me motive à m'instruire économiquement, historiquement et politiquement.

Les Americains n'aiment pas les slaves , et les slaves n'aiment pas les Americains , c'est surtout culturel et due a leurs Historiques .

Lorsque j'ai écrit sa je pensais surtout a Hitler qui avait décréter que les slaves etaient des sous hommes qu'ils fallaient exterminés ou réduire en esclavage.

Puis quand on pense a slave on pense a communisme , lorsqu'on pense a Israel on pense a Juif , pourtant tout les slaves ne sont pas communiste et tous les Israeliens ne sont pas juifs , mais ce genre d'amalgame sont ancré dans l'esprit collectif ce qui est a l'origine de nombreuse incompréhensions et de litiges qui pourraient etre éviter

A ouai je savais pas que les américains etait anti-slave  (anti comuniste oui, mais pas slave)

@ Shko: bon j'aimerais poursuivre au sujet de la Francafrique mais malheureusement je m'éloignerais beaucoup trop du sujet du topic, et en plus je devrais poster pleins de posts (et j'estime que j'ai déjà assez pollué le topic pour ce soir ^^) Donc je te communique le titre des 2 ouvrages de référence sur le sujet: "La Francafrique" et "Noir Silence", deux livres d'investigation de Francois-Xavier Verschave. Deux pavés de 1000 pages chacun, mais dont la lecture est nécessaire à la compréhension de l'échiquier politique africain contemporain. Paix.

@ GucciMareK: oh tu sais etre grossier envers ces sous-hommes est un moindre mal comparé a ceux qu'ils font subir au monde. Nan, ce n'est pas un probleme d'etre grossier envers ces gens. Et il est un devoir pour moi d'etre grossier envers eux. Je ne peux me permettre de les respecter. Vu qu'ils bafouent l'Humanité toute entière depuis un siècle. Qu'ils niquent leurs mères, c'est tout ce que j'ai à dire à leur propos...

@ Shko: pour ce qui est de la France ce a quoi tu fais référence dans mon post n'est ni plus ni moins que la Françafrique. Le placement de dictateurs dans les différents pays d'Afrique Occidentale Francaise et d'Afrique Equatoriale Francaise (le nom que l'on donnait aux deux régions coloniales francaises en Afrique avant les indépendances de 1960) lors des indépendances par Charles de Gaulle et Jacques Foccart. Ces dictateurs vendaient leurs pays a la France en échanges de milliards de Francs, et l'administration des pays d'Afrique francophone et leurs ministères etaient supervisés par le ministère aux Affaires Africaines et Malgaches de France (càd le ministère de la Francafrique quoi) dont le ministre était Jacques Foccart. L'ensemble des dictateurs africains soumis a Foccart et l'ensemble des affaires commerciales, politiques et économiques qui y étaient liées se nommait le "Réseau Foccart". Cela a duré jusqu'a l'éclatement de l'affaire ELF en 2000 (tu dois te souvenir de ce scandale...). Enfin pour moi la Francafrique dure encore.

"mais il vaut déjà mieux que ces fils de pute de bureaucrates "droits de l'hommistes" occidentaux."

Pas besoin d'étre vulgaire non plus xD

Bien sur que les Amerlock ont financé le Nazisme , pas a cause de leurs antisémitismes , vue qu'ils sont Pro Israelien , mais a cause de leurs haines du slaves et leurs anti communisme aigue.

Les Americains ont vue en l'Allemagne Nazie le moyen d'éclater le bloc communiste sans avoir a se salire les mains .

Malheursement pour eux , l'URSS a résister , et récupérer tous les territoire perdu apres la rupture du pacte germano soviétique , et a commencer a étendre sont emprise sur tout l'ouest de l'Europe.

Lorsque les Yankee ont compris que l'Europe allait basculer sous le joug communiste ils se sont emprésser de ramener leurs culs en se présentant comme les ""sauveurs"" , d'ou le débarquement de Normandie.

Ce qui reste dégueulasse c'est qu'a l'école on apprend aux momes que c'est les Yankee qui ont mis fin a la 2nD guerre mondiale , alors que c'est L'URSS qui a vaincue l'Allemagne Nazie , les Americains ne sont arrivé qu'a la fin , on tiré la couverture vers eux et se sont attribuer tout les honneurs.

Ils n'ont pas fait cela par bonté , ils ne voulaient juste pas que l'Europe et le Monde bascule sous l'emprise du communisme.

@ Shko: ce que tu dis est exact mec, a ceci près que cela concerne le Rwanda^^ On trouve certes des Tutsi au Zaire, mais cette histoire de différenciation arbitraire des ethnies par la Belgique n'a concerné que le Rwanda. L'empire colonial Belge ne se composait que du Cameroun, du Rwanda et du Zaire. Les "négociations d'indépendance" de l'empire colonial belgre furent supervisées de près par la CIA. Le Zaïre est le pays dont le sous-sol est le 2ème plus riche au monde en terme de ressources naturelles. Minières et minéralières, une vraie caverne d'Ali Baba pour les occidentaux (notamment la région du Katanga). C'est pour cela que la CIA a fait buter le héros Patrice Lumumba (que Dieu ait son ame) car il était proche de l'URSS et avait des idéaux communistes. Le riche pays ne devait pas tober au main d'un coco....

Je ne savais pas pour le Zaire, je pensais que c'était à cause des belges qui avaient séparé le peuple en 2 suivant la clarté de leur peau et la taille de leur nez. Les Hutu et Tutsi. Les Tutsi bénéficiaient d'avantages sociaux  car ils étaient soi disant plus beau. Et c'est à cause de ça que les Hutus haissaient les Tutsi. -> génocide

Tu dois le savoir mieux que moi mais ce que tu dis sur la France me surprend, tu aurais + de détails stp ?

@guardian: tant mieux si le débat est sans fin mec, quand un débat est sans fin , on finit tpujours par s'enrichir mutuellement, que nos avis convergent ou divergent. C'est ca qui est bon avec les débats sur les forums internet^^

5) Dernière partie de ma réponse (enfin haha^^):

Après sur Hiroshima Nagasaki tu pars en live total. Les américains ont financé le nazisme. Renseigne-toi sur l'affaire Prescott Bush sur la Silesian Steel Company, sur Fritz Thyssen, etc etc...

Aujourd'hui n'importe quel gars cultuvé se doit de savor que les américains ont joué un double-jeu durantla Sconde Guerre Mondiale. Et que l'Empereur japonais a été manipulé sur toute la ligne, dans sa folie de conquète de l'Asie.

J'ai écrit un article a propos de ce FAIT HISTORIQUE (car il s'agit d'un fait historique, pas d'un conte fantastique) sur le forum l'an dernier.

Je te passe le lien si ca t'interesse:

http://www.2kmusic.com/fr/topic/video-ha-ha-ha/127922/?page=7

Mon article-post débute au bas de la page 7 et se poursuit jusqu'au milieu de la page 8.

Bon ensuite après je passe sur la fin de ton post, dans lequel tu expose ton avis, qui a autant de valeur que le mien, et je ne vais pas ninle commente ni le contester, car tous les avis se valent.

Ce que je conteste dans ton post, c'est la masse incroyable d'erreurs d'analyse historiques et géo-politique que tu y écrit. Et moi, faut pas me titiller lorqu'il s'agit d'histoire ou de géopolitique, sinon je dégaine le clavier et je shoote mdr!

Paix.

Ps: excuse-moi si des fois j'ai pu te paraitre virulent voire irrespectueux dans ma réponse, mais je préfére etre direct, honnete et sincère lorsque je traite de sujets sérieux dans un débat. 

Donc lorsque quelqu'un écrit des conneries, je le lui fat savor. Ca ne veut pas dire que je te prends en grippe^^

Re-Paix, et bonne lecture a ceux qui voudront lire mes posts^^

4)b)

Pendant deux mois j'ai vécu et observé le mode de vie des musulmans Bengalais. 

Ils ne sont pas malheureux, même si leurs conditions de vie font flipper au début, mais au bout de 2 semaines tu vois bien que l'eau du puit vaut l'eau du robinet, et que un bon repas collectif par jour au centre du village autour du feu, ca vaut bien 3 repas dans ton salon avec ta famille.

Ils font leurs 5 prieres par jour, ils font la zakat, le ramadan, les filles se marient tot à 17 ans en moyenne (en meme temps leur espérance de vie est de 40 ans dnc bon...), elles enfantent tot, les filles ne portent que des saris et leur voile, les hommes le kamis. Les enfants sont a poil jusqu'a l'age de 5 ans.

Mais ce mode de vie leur est adapté. Les gens sont heureux, c'est la fête tous les vendredis soirs, les enfants vont à l'ecole islamique le matin, et aident les anciens l'après-midi. Hommes et femmes cultivent le champ du village. 

On vit ensemble, on mange ensemble, on rit ensemble, on pleure ensemble, on marie ensemble, on fête ensemble, on meurt ensemble. 

C'est beau, c'est plein, c'est vivant, apaisant, vivifiant, purifiant même. Ca te montre ce que peut etre la vie en dehors de l'Europe ou de l'Amerique du Nord, et c'est pas plus mal.

C'est CA le mode de vie islamique, c'est pas le régime d'Ahmadinejad en Iran (pas du tout, du tout). 

Et lorsque tu veux imposer le mode de vie occidental dans une région qui n'y est pas préparée, ca te donne le bidonville de Dharavi a New Delhi par exemple (l'equivalent de la ville de Toulouse qui s'entasse entre une lagune insalubre et des canaux d'évacuations des eaux sales, un million d'ames qui vivent dans le caca 365 jours par an, et qui mourront dans le caca, dans l'indifférence du riche propriétaires a peau claire et qui n'appartient pas a la caste des Intouchables, qui vit dans un immeuble huppé a 200 mètres du bidonville).

Et je peux t'assurer que Dharavi, c'est pas joli a voir.... 

Donc arrete de te la raconter a dire que "oui, va vivre sous un régime islamique je ne sais pas quoi tu veras c.est dur gnagnagna gnagnagna".

Je t'ai raconté ma vie car j'ai vécu dans des régions islamisées et qui appliquent le droit islamique dans leur vie, et ce n'est pas dur.

4)a)

 "Après je ne sais pas si tu es un haters de l'occident mais tu peux toujours aller vivre au Zaire ou sous un régime islamique rien que pour comparer avec l'occident on verra si tu voudra toujours critiqué."

Je suis né en France mais j'ai vécu en Cote d'Ivoire de mes 5 mois jusqu'a mes 11 ans et jusqu'a l'an dernier j'y retournais tous les ans 2 mois pendant les vacances d'été.

Mon père est un musulman ivoirien du Nord de la Cote d'Ivoire, région islamisée de la Cote d'Ivoire.

 Il vient de la région de Khorogo, une ville qui attache plus d'importance à la Charia qu'au droit civil ivoirien. Même si j'ai vécu à Abidjan je connais parfaitement la ville de Khorogo, par conséquent je sais ce qu'est le mode de vie islamique. Et je peux t'assurer que ce n'est pas plus mal de vivre sous un régime islamique qu'occidental.

D'autre part j'ai voyagé en Syrie il y a quelques temps. C'est une répulique islamique. Les gens n'étaient pas malheureux (contrairement a ce que te montre ta télé tous les soirs à 20 heures tapantes), et les arabes chrétiens vivaient tranquilles.

En été 2008 j'ai aussi "vécu" deux mois en Inde dans l'état du Bengale Occidental (c'est l'état de la ville de Calcutta, près du Bangladesh).

C'est une région a 95% musulmane. Dans la ville de Calcutta le droit civil indien est respecté, mais il n'en est rien dans les villages de région du Bengale O. 

Et justement, dans les villages, les gens appliquent la Charia, et le maire est là juste pour dire que le village appartient à l'Union Indienne (c'est un représentant de l'Etat indien mais il n'a pas trop de pouvoir ou d'autorité, les citoyens s'en tapent du maire).

3) Bon après à propos d'Areva tu déblatères d'une manière aussi médiocre que révélatrice de la NON-CULTURE qui semble caractériser le discours que tu tiens.

La présence d'Areva au Niger et en Centrafique est le fait d'un "contrat de partenariat" signé entre 3 fils de pute (ou fils d'incestes, ou batards dégénérés consanguins, c'est au choix, désigne-les par l'insulte que tu préfères) en 2004:

Nicolas Sarkozy, François Bozizé (dictateur de la Centrafrique) et Mamadou Tandja (dictateur du Niger). Sais-tu qui sont sont Bozizé et Tandja, hmm? Sais-tu qui sont ces deux racailles? 

Sais-tu POURQUOI AREVA EST PRESENTE AU NIGER ET EN CENTRAFRIQUE???!!!

Je vais te dire pourquoi. Parce que ces deux dictateurs ont chacun reçu plusieurs dizaines de millions de dollars en signant le contart. Ils ont été soudoyé, en échange de la pollution de leur pays par une putain d'entreprise française qui va exploiter l'uranium du Niger et de la Centrafrique pour produire de l'energie nucléaire dont les nigériens et les centrafricains ne bénéficieront JAMAIS.

Tu sais de quoi ils bénéficient les ESCLAVES nigeriens et les centrafricains qui travaillent dans les mines d'exploitation d'uranium Areva? Ils bénéficient de cancers de la thyroïde et d'une espérance de vie de 35 ans.

Et tu sais pourquoi ils vont travailler dans les mines??? Tu crois qu'ils y vont pour avoir un meilleur salaire? 

Non c'est parce que les mines ont été creusées à l'emplacement ou à proximité des villages dans lesquels ils habitaient (avant qu'Areva ne les rase pour creuser). Et que s'ils ne vont pas se faire exploiter dans ces putains de mines les autorités nigériennes ou centraficaines les tabassent, okay man? 

Un esclave

"Leur condition comparé à la notre est aberrante je le reconnaît mais déjà bien meilleur que ce qu'ils avaient connu autrefois."

Qu'est-ce que tu en sais inculte? Comment peux-tu te permettre d'écrire de telles horreurs?? Avant l'arrivée d'Areva, les nigeriens et les centraficains vivaient tranquilles dans leurs villages, avec leur petits terrains, leurs petits légumes, leurs cabris, leur poulet. Ils ne demandaient RIEN A PERSONNE, QUE CE SOIT AU DICTATEUR QUI LEUR SERVAIT DE CHEF D'ETAT OU A AREVA OU ENCORE A SARKO.

Ils s'en tapaient de l'energie nucléaire et ils n'en avaient pas BESOIN.

Mais Areva, Sarko et ces salopes de dictateurs africains en ont décidé autrement. 

Alors avant de faire le malin qui sait de quoi il parle et qui donne des définitions d' "exploiter" pour faire le gars qui connait le sujet, renseigne-toi deux secondes avant de la ramener, et de minimiser le fait qu'Areva détruise l'Afrique. 

Putain comment ca fout les boules de lire des posts comme les tiens, ca m'enerve, mais ca m'enerve.... Tu ne t'imagines même pas.

(juste comme ca, un esclave africain exploité dans les mines d'Areva gagne en moyenne 15000 francs CFA par semaine. Oui, ils sont "payés" a la semaine. Pour info un euro ca vaut 650 Francs CFA, donc 15000 francs CFA ca fait 23 euros par semaine. En sachant que ces esclaves ont souvent plus de 3 bouches a nourrir et qu'ils ne sont pas toujours employés, auquel cas ils doivent quitter leur camp proche de la mine pour aller s'entasser dans de jolis bidonvilles a proximité de la capitale de leur bled.....)

2) "rappel toi que c'est mieu de vivre dans un système capitaliste que communiste"

C'est une blague? Rassure-moi, c'est bien une blague là man? Est-ce que c'est une blague? Dit-moi que c'est une blague!

Petit rappel historique (parce que apparement toi et l'Histoire ça fait pas 2 mais 3546...) :

Communisme= environ 250 millions de morts causés par les exactions commises par les différents leaders politiques qui se sont succédés dans les différents pays communistes du monde au cours du XXème siècle, c'est à dire:

-Staline  + Khrouchtchev + Eltsine en URSS, 

-Mao Zedong + Xiaoping + Yemin en République populaire de Chine,

-Pol Pot et les Khmers Rouges au Cambodge, 

-la dynastie des dirigeants communistes depuis Kim Il-Sung en 1950 jusqu'a Kim Jong-Il aujourd'hui en Corée du Nord, 

-Haile Mariam Mengitsu en Ethiopie dans les 70's,

-Le régime de Muhammad Siah Barreh en Somalie dans la même période

Voilà je t'ai énuméré l'ensemble des dictateurs communistes criminels du XXème siècle. Ne me parle pas des dirigeants communistes de la Guinée-Conakry, du Cap-Vert, de la Guinée-Bissau, du Mozambique et de l'Angola car eux ce sont des héros, ce sont de grands hommes.

Surtout ne me parle ni du Che, ni de Fidel Castro, ni de Patrice Lumumba, car EUX AUSSI figurent parmi les plus illustres etres que la Terre ait jamais porté. 

Maintenant si tu veux je pourrais m'amuser à t'enumérer le nombre de victimes du capitalisme, comme ça, juste pour blaguer un peu, et pour que tu te rendes comptes de la CONNERIE MONUMENTALE QUE TU A DIT PLUS HAUT.

Sache que s'il est aujourd'hui possible, pour des historiens et des universitaires, d'énumérer le nombre de vicimes qu'a fait le communisme au cours de l'Histoire, il leur est par contre IMPOSSIBLE d'énumérer le nombre de victimes qu'a fait le capitalisme.

Juste un petit chiffre comme ça. En 2010, L'OMS ET L'UNICEF ONT RAPPORTE QUE 9, 1 MILLIONS DE PERSONNES DE PAR LE MONDE SONT DECEDEES DES CAUSES DIRECTES OU INDERECTES DU CAPITALISME C'EST A DIRE:

Destruction systematique de l'agriculture vivriere des pays du Tiers-Monde par des firmes multinationales occidentales, endettement des pays du Tiers-Monde par des institutions capitalistes et néo-libérales (OMC, FMI, etc...), ce qui entraine la faim, la malnutrition, la sous-alimentation, les maladies etc....

Si tu rapportes ces 9,1 millions de victimes du capitalisme en 2010 a l'ensemble des années de mondialisation capitaliste c'est à dire grosso modo 60 ans ça nous fait du 546 millions de victimes du capitalisme en 60 années de mondialisation capitaliste (j'ai fait ce calcul en considérant que le nombre de victimes fut constant ces 60 dernières années or il ne le fut pas car il est en constante baisse depuis 1950, mais bon, je ne tiens pas compte de ce fait, mon calcul est déjà assez édifiant).

Bilan: Communisme= 250 millions de morts sur 80 ans d'Histoire.

       Capitalisme=  546 MILLIONS DE MORTS EN 60 ANS D'HISTOIRE 

N'essaie même pas de nier ca ne sert strictement à rien. Si tu oses nier, l'Histoire de l'Humanité sera là pour te contredire, les FAITS seront là pour te contredire...

Bon je vais organiser ma réponse en numérotant les différents sujets abordés, sinon elle deviendra vite incompréhensible et bordélique...

1) Pour ce qui est de l'attentat criminel des USA et de la Grande-Bretagne le 15 avril 1986, tu racontes des conneries mec, de grosses conneries. 

L'attentat de Lockerbie auquel tu fais référence a été commandité par Khadafi le 21 DECEMBRE 1988, SOIT DEUX ANS APRES L'ATTENTAT DES AMERICAINS SUR LA FAMILLE DE KHADAFI, OK???? 

Et Khadafi avait commandité cet attentat en REPONSE aux harcélements occidentaux, ok man?

Si tu veux vraiment savoir quelle est la raison de l'attaque américano-britannique de 86, sache qu'elle fut lancée en représailles à l'attentat du 5 avril 1986 survenu une semaine et demi auparavant. Cet attentat lybien est l'attentat dit de "Berlin-Ouest". Khadafi a fait tué un contingent de Marines US dans une boite de nuit de Berlin-Ouest (et si tu t'y connais UN TANT SOIT PEU EN GEOPOLITIQUE ET EN HISTOIRE TU COMPRENDRAS LES MOTIVATIONS DE CET ATTENTAT, PAS BESOIN DE LES EXPLICITER ICI).

Ces 30 dernières années Khadafi fut l'un des seuls dirigeants du Tiers-Monde a s'opposer a l'hégémonie mondiale du néo-libéralisme occidental, et rien que pour ça, je le respecte plus que n'importe quel politicien occidental. 

Après il va sans dire que Khadafi est un schizophrène cocaïnomane et tribaliste, c'est sûr, mais il vaut déjà mieux que ces fils de pute de bureaucrates "droits de l'hommistes" occidentaux.

Heureusement que les Occidentaux sont là pour le Tibet, la Palestine ou la Tchétchénie, on est trop des gentils nous 

C pas faux... l'avenir nous le dira. J'ose quand même croire qu'il ne s'agit pas juste d'une question de pétrole, si c le cas je ferai mon mea culpa ;)

heuresement que les occidentaux sont encore là pour aider les lybiens massacré par le criminel terroriste khadafi...entre khadafi gbagbo etc ce continent pourri est vraiment aux mains de dictateur criminel qui plonge ce continent dans un gouffre et considere les habitants comme des moins que rien c'est pour ca que se continent reste comme au moyen age arriéré et incapable de se developper... heuresement que nous occidentaux mettont de l'ordre dans ce bordel.

"Aprés la Lybie c un contexte complétement différent, c le peuple qui ce souléve contre leur dictateur, les occidentaux sont obligés d'agir pour éviter un massacre... point barre!"

Combien de fois les occidentaux ont mis en place des dictateurs ?

Combien de fois les occidentaux ont oublié leur cher principe des "peuples à disposer d'eux même" en laissant crever des millions de gens quand il n'y avait pas d'intérêt à intervenir ?

Si on est en Lybie, on est pas là pour les libérer, Sarko est là pour frimer, les Anglais parce-qu'ils ont la queue de l'oncle Sam comme toujours près de la glotte et les américains sont déja présent sur le terrain avec la CIA, je pense que l'on découvrira très tôt leurs intérêts.

Je suis d'accord avec toi sur l'ensemble sauf Hiroshima et Nagasaki ou la réaction des ricains était démesuré... ok les japonais ont foutu la merde pearl harbor mais ils visaient l'armée américaine alors que la réaction était limite un génocide en massacrant des civils innocent. Eux même en sont conscient et regrette leur actes qui sera gravé à jamais dans les mémoires. Il y avait surement plein d'autre alternative militaire, mais ils ont voulu tester a tou pris leur fameuse bombe ce qui provoqua par la suite la course o nucléaire qui finira par avoir raison de l'espece humaine un jour ou l'autre.

Je ne suis pas anti americain mais il faut admettre que leur réaction est toujours disproportionné... 5 000 morts dans les 2 tours et combien ensuite causé par leur bombe??? plus motivé par l'or noire que leur victimes du 11 sept.

Aprés la Lybie c un contexte complétement différent, c le peuple qui ce souléve contre leur dictateur, les occidentaux sont obligés d'agir pour éviter un massacre... point barre!

A part parler de ma mère que tu connais pas t'as d'autre choses à dire ? Ah non j'oubliais t'es qu'une grosse merde, continues insultes-moi tu m'fais réver raclure de bidet 

@ guardian: Ma réponse a ton post médiocre et (très) mal documenté ce soir (loin de moi l'idée de te paraitre désagréable^^).

merci pour la corde elle m'servira à attacher ta mere la pute en mode bdsm ptit pd et elle va ressortir dma cave couverte de marque et d'griffure cette catin qui a chié un dechet puant comme toi.

Pour Hiroshima et Nagasaki c'est entièrement de la faute des Japonais, c'est eux par leur action, leur entètement qui on pousser les U.S.A a utiliser la bombe atomique.

Poisson (radioactif) d'avril. Autrement, c'est vraiment GRAVE.

C'est fou tout ce qu'on peut voir sur Internet, après les commentaires sur certaines vidéos Youtube les trucs que j'vois ici arrivent en deuxième position, y'en a qui mérite vraiment d'être trainés de force en cours d'histoire.

Bon bref, ah oui et au fait Hautseine rends un service à la société stp 

après il faut rester objectif et analyser la situation. Je ne dit pas que l'OTAN va en Lybie pour les raisons qu'ils nous disent, je ne dit pas que les U.S.A sont aller en Irak ou en Afganishtan pour les raisons qu'ils nous ont dit. Je crois formellement que le but de l'OTAn est le pétrole en lybie ou autre tout comme pour l'Irak. Seulement on a aucune preuve de tout cela, ce n'est que des spéculations, après tout c'est peut-être vrai ce qu'ils nous disent?(ouais bien sur) mais le fait est que nous n'avons absoluement aucune preuve concrète de ce que nous avancon et pour cela il faut rester prudent dans nos propos.

loin de moi l'idée de vouloir partir un débat sans fin et hostile avec toi mon ami mais le 15 avril 1986, le bombardement de la maison de Khadafi a été causé parce que Khadafi à éclater un avion britanique en ciel écossais causant la mort de 200 personne environ, le bombardement de sa maison était un attentat pour le tuer et un attentat justifié vu qu'il a été le premier à frapper.

les Marines Us qui utilise l'agent Orange sur les vietnamien est un acte de guerre, une simple conséquence certe c'est malheureux. Le but des américains au vietnam était de stopper le communisme, après si tu veux critiquer cette intention rappel toi que c'est mieu de vivre dans un système capitaliste que communiste.

L'entreprise Avera au niger et en centreafrique qui exploite des gens faut pas abuser non plus. La déféniton de exploiter est un service rendu sans rénumération(contrairement à l'esclave ou la personne est une propriété d'une autre). À moins que ses gens ne soit pas payer, ils ont accepter de travailler sachant les conditions et le salaire certes médiocre mais c'est toujours un salaire et c'est déjà mieu que de ce nourrir au rat et de vivre dans une petite cabane complêtement pourrite ou ils vivaint avant. Leur condition comparé à la notre est aberrante je le reconnaît mais déjà bien meilleur que ce qu'ils avaient connu autrefois.

Après je ne sais pas si tu es un haters de l'occident mais tu peux toujours aller vivre au Zaire ou sous un régime islamique rien que pour comparer avec l'occident on verra si tu voudra toujours critiqué.

Je ne dit pas que les occidentaux sont des anges mais certains actes peuvent être justifier. Là tu nous énumère toute les répercussion des actes occidentaux sans nous nommer ce qui les à fait démarer(si il y a lieu). Le parfait exemple de ce que j'essai de t'illustrer est celui de Reagen et Margaret Teacher, tu a dit ce qu'ils ont fait mais pas pourquoi.

Pour Hiroshima et Nagasaki c'est entièrement de la faute des Japonais, c'est eux par leur action, leur entètement qui on pousser les U.S.A a utiliser la bombe atomique. Certe la bombe était peut-être un peu radical mais les U.S.A ne fesait que ce défendre, si ils ne le fesait pas la guerre aurait durer encore et encore(encore plus de mort). Un gouvernement est toujours responsable de la mort de son peuple lorsqu'il est l'instigateur de l'action, c'est par leur attaque sur pearl harbor et leur entettement qui ont causé la mort de japonais. essai de conceptualiser ceci: si je suis chez moi et que un fou viens m'attaquer? Qu'est ce que je vais faire? me défendre bien sur et si je doit le tuer pour assurer ma survi car je suis la victime dans cette histoire alors je n'ai rien à me reprocher. Ne te méprend pas, les américains attaquerai un pays sans raison et que celui-ci les nukerai je me rengerai du bord du pays qui à été attaqué en premier car originalement c'est lui la victime. Sa peux paraître dégeulasse ce que je dit, mais si les Japonais avait déclarer forfait après la chute de l'Axe est-ce que les Américains aurait utiliser la bombe?

Je n'ai rien contre toi et tout ce que j'ai dit n'était pas méchant envers toi

voila un bon résumé http://www.nettali.net/La-verite-de-Lybia-Farrakhan-sur-l.html

ça pue très fort là...

et toi c'est naturellement dès la naissance que tu sens mauvais.

Hotseine est donc un animal qui sent mauvais (surtout ces idées) :D

non c'est le port (porc?) qui pue mouhahahahaa

nan le poisson sa pue pas , parceque moi j'adoooooooooooooooooooore les sushis (bon pas trop en se moment mais bon :D)

Yacht, poisson, ça pue.

Petit bateau ?

Porc*