Rap2K : Rap, Hip Hop

50 Cent Vs The Game : les vraies raisons du beef ?

Commentaires

Vous n'êtes pas connecté

 

  • Türkiye
    Türkiye - Lun 27 Fev 2006
    • 0


    je co-sign totalement

  • the mac
    the mac - Lun 27 Fev 2006
    • 0




    Je ne pense pas que Young buck soit un suiveur comme tu dis :
    Il a rarement suivi 50 cent dans ses beef
    Il collabore avec pas mal d’ MC du sud
    Il a son propre label G-unit south, d’ailleurs il a déjà signé plusieurs MC

    Après The game c bien servi de 50 cent pour vendre son premier skeud ? ou j’ais peut être loupé un épisode.

  •  
    - Lun 27 Fev 2006
    • 0

    comme quoi le g unit c'est de la merde.
    Dommage pour mop et mobb deep

  •  
    Bleak - Lun 27 Fev 2006
    • 0

    Ouai ca pue la révelation bidon....
    Sous fond de "disc de platine c'est pas terrible".....
    Game s'est fait jetter c'est tout, faut qu'il arrete d'envoyer son manager bidon au casse pipe avec des révelation qui puent le happy end a l'americaine....

  •  
    G Unit soldier74 - Lun 27 Fev 2006
    • 0

    le manager di franchemen nimporte quoi? sa on le vera pour les prochin albums de banks et buck mai jpens pa du tou que ce soi la vrai raison du beef

  •  
    NitrO² - Lun 27 Fev 2006
    • 0

    Ué je pense que le manager de Game a dit ça pour essayer de redorer un peu le blazon de Game qui voit sa campagne G-Unot tomber a l'eau...Mais il a parfaitement raison...Buck et Banks sont des suiveurs qui compte uniquement sur 50 pour vendre...C'est bien dommage...

  •  
    Immortal Tech' - Lun 27 Fev 2006
    • 0

    Game voulait être calife à la place du calife...

  •  
    belmiloud - Lun 27 Fev 2006
    • 0




    Co-sign sur toute la ligne !

    Depuis le commencement de ce beef Game n'a que fais parler de lui avec sa pseudo campagne G-Unot...Et puis son rôle de leader au sein du BWS n'a pas été bénéfique pour ces membres.

  •  
    yann72 - Lun 27 Fev 2006
    • 0

    si banks et buck ont mal vendu alors 90% des rappeurs us vendent mal !

  • the mac
    the mac - Lun 27 Fev 2006
    • 0



    En tous cas Game a vraiment du mal en tant que leader puisqu'il il y a la moitié des MC qui ce sont barré et je ne parle pas des MC qui on refusaient de signer.
    Le truc c qu'il c trop pris la tête avec le beef, à croire qu'il a besoin de 50 cent pour garder la tête hors de l'eau (Game suiveur??)

    Sinon je ne trouve pas que Game (4 millions) aient beaucoups plus vendu que Buck (2 millions) et banks (3 millions), et puis il ne faut pas oublier qu'ils ont investi caremment moin de thunes dans leur projets(14 track, aucune prod de dre, kanye west.....).

  • the game of death
    the game of death - Lun 27 Fev 2006
    • 0

    wai,perso,j'suis pas de l'avis du manager de Game,même pas du tout!les opus de Buck et Banks ont trés bien marché,il n'y a ke pr Yayo ke ça a légèrement foiré!Normal :tt le monde l'attendait avec impatience et voyait en lui un "nouveau génie"!mank de bol,la barre avait été placée un peu trop haute pr lui. :mdr:

    Bref,j'pense ke 50 voulait lui aussi tout contrôler,comme l'album et les zik de Game dc ça m'étonne pas ke ça se soit fini par une embrouille!
    j'perds pas espoir,j'suis sûr ke son prochain album sera encore meilleur ke le 1er
    Westcoast iz back!!lol
    W
    :usa:

  •  
    Raging Bull - Lun 27 Fev 2006
    • 0


    D'ailleurs pour Banks, ça reste une grande énigme de l'industrie du disque...

    Pour les déclaration du manager de Game, je pense qu'il veut surtout rappeler que son artiste vaut plus qu'un rang de second, contrairement à la troupe des G-Unit Soldiers qui passe savie rangée derrière Fifty. On en pense ce qu'on veut après...

  •  
    belmiloud - Lun 27 Fev 2006
    • 0

    Banks et Buck ont été platines tout les deux ! :rolleyes:

  •  
    mick2mars - Lun 27 Fev 2006
    • 0

    en clair si 50 le veut vraiment Game est niqué quoi......

  •  
    cuss - Lun 27 Fev 2006
    • 0

    Cette cause était déja connue, mais je n'était pas au courant que c'était le manager de Game qui l'avait décidé. Mais je pense qu'il a raison, et comme le disait Chuck Taylor dans XXL l'été dernier, il est un leader, au même titre que Fif et pas un suiveur qui n'est rien sans lui, comme le sont Buck ou Banks, comme tous les membres du G-Unit quoi

  •  
    BackDown - Lun 27 Fev 2006
    • 0

    qu'est ce qu'il raconte ce manager?

    Les ventes de Banks et Buck ont très très bien marché
    De plus G-Unit est tellement devenu populaire avec tout le merdier qu'ils ont crée qu'il devient meme intéréssant pour un inconnue de signer dessus pour directement se faire un nom

    Maintenant c'est clair que ta une sale image après!

  •  
    da notorious j-wyte - Lun 27 Fev 2006
    • 0

    révélation intéressante...
    mé g lu récemment ds une interview de 50 ke game est tjr sur son label et lui doit encore 4 albums et ke game ne peut rien sortir sans son accord...
    il a également déclaré ke s'il continuait a jouer au con avc lui, il pourrait rester bloké sur son label avc l'impossibilité de sortir ses albums, sauf si 50 y voit un potentiel commercial car il a dit gagner + sur "the documentary" ke game lui mem...
    enfin c ptet faux mé bon ds le cas contraire game sera ds l'obligation d'aller sucer 50....

  •  
    Raging Bull - Sam 25 Fev 2006
    • 0

    Alors que toutes les hypothèses ont été évoquées pour expliquer le conflit opposant Fifty et son ancien pote Game, c'est du manager de ce dernier que vient l'explication.

    En effet, selon Jimmy Henchman, il aurait souhaité que Game se démarque du G-Unit pour ne pas subir le même sort que Young Buck et Lloyd Banks, dont les ventes ont visiblement été affectées par la mauvaise réputation du crew de Fifty.

    "Ce beef entre Game et Fifty, c'est de ma faute. Je l'ai causé", déclare-t-il. "Je ne voulais pas que mon artiste connaisse les ventes médiocres de Banks et Buck à cause de son affiliation au G-Unit. Je souhaitais qu'il bénéficie de toute la puissance d'Aftermath, qu'il soit un artiste égal à Fifty ou Em', pas seulement un rappeur du G-Unit".

 1 ... 2345