c'est trop de la connerie Kanye, Nelly et Luda je les aime trop et en plus il se vont pousuivre juste parce qu'ils ont de l'argent cESt de la merde tout sa.

Ils viennent juste de dire aux news de bet...que les gars avaient perdu le proces et que apparement il ny avait pas assez d'element pour pouvoir parler de plagiat...

1

Vaut mieux tard que jamais :unsure:

co-sign..c cke je disais mais moi en tres concis lol...

En tant que DJ d'expérience, laissez-moi vous dire que "Jump Around" de House Of Pain et "Jump" des Kriss Kross se mixent ensemble à l'aise, que se soit l'une avant l'autre ou vice versa et même les harmoniques sont absolument identiques.... Ré-écoutez sérieusement les 2 tracks plusieurs fois et vous verrez que c'est assezflagrant (sauf pour ceux qui n'ont pas les oreilles qu'il faut) .... Et c'est suffisant pour laisser planer un doute "raisonnable".

Ce qui m'étonne, c'est que personne ne s'est intéressé à écouter les chansons qui ont été supposément plagiées. Comment pouvez-vous juger si vous n'avez pas écouter les 2 tracks (et si vous n'avez pas les oreilles pour...) ? L'article parle d'une différence dans les expressions mais, concrètement, il doit d'agir de plus que ça. On dit "ressemblance" pour le commun des mortels mais, en profondeur, c'est beaucoup plus.

"Straitght like that" et "Just like that" ont par exemple le même nombre de syllabes... Il faut voir comment c'est utilisé, l'idée derrière les 2 morceaux ainsi que l'atmosphère et l'ambiance globale qui se dégage de l'utilisation de cette expression.... Je parle même pas d'autres aspects plus "techniques".

Et puis à écouter certains "balaises" ici, lorsque Michael Jackson reprend "Mama Makossa", finalement, c'est normal quoi ? Il a rien fait de mal, vu qu'il a "juste" repris une expression auparavant utilisée par Manu Dibango... ?

Ceux qui pensent qu'on peut déposer des trucs du genre "Yeah" ou d'autres expressions. Malheureux ! Grandissez un peu et réfléchissez... S'il n'y avait pas matière à pousuivre, la plainte ne passerait pas au tribunal et on ne serait même pas ici à commenter bêtement. Sérieux, vous pensez qu'on accepte et qu'on décide de prendre le temps de statuer devant 12 jurés pour n'importe quelle plainte stupide ?

En conclusion, Rap2k est un très bon site mais lorsqu'on check les commentaires postés, c'est vraiment triste.... Y a vraiment trop de "Jo connaissant" et c'est toujours les mêmes en plus: 3/4 des postings sont juste stupides. C très Dommage.

@+

Comme on dit les vrai savent................. ;) ou les bon esprits se rencontrent :lol: coïncidence de la vie

ouai et ils avaient gagne le proces apparement...

co-sign je rajouterai kossi kanye e plu riche ke luda é nelly lol

Pas si sûr. Le souci de bien faire amène souvent les artistes à s'inspirer directement de leurs pairs. Si Michael Jackson l'a fait ,d'autres (dont Nelly) pourraient bien le faire.

franchement je crois que nelly , les neptunes et compagnie ont franchement autre chose a foutre qu'a copier sur les autres.... :unsure: aux prix ou ils sont payés pour faire leurs beats....ils ont décidément autre chose a faire... :lol:

Ils étaient audacieux House of Pain !!! "Jump around" et "Jump" des Kris Kross n'ont strictement rien de commun,si ce n'est l'utilisation du terme jump dans le titre.

J'suis d'accord à la limite pour des plagiats de sons ou quoi mais pour des "plagiats" d'expressions c'est n'importe quoi, putain si à la limite ça avait été2-3 phrases j'aurais rien dit, mais voilà, le gar voit une expression de deux mots dans une tracks et hop là on porte en justice, c'est comme les blaireaux qui avaient porté 50 en justice parcequ'il répétait 3-4 fois "It's your birthday" au début de In Da Club....abusé quoi.

ps: putain MC sagitt t'as abusé, j'rédigais tout doucement mon post et j'vois que tu post quasiment le même truc que moi juste, j'vois que t'as la même inspiration que les grands^^ ptdr

Autant il est normal de déclaré les samples, autant porter plainte sur les expressions ça devient ridicule, surtout que Luda et Kanye West ne font pas une directement référence à l'artiste concerné et modifie l'expression par "Just like That"
Cette histoire ressemble à celle de 50 Cent qui avait utilisé pour "In Da Club" - "It's Your Birthday" - .

P.S : Le nom de l'avocate " Lepera" correspond bien avec l'affaire en tout cas en Français :lol:

"même si ce morceau n’était jamais passé sur les ondes depuis sa sortie en septembre 2001. "

comment cherché du fric quand on est plus à la page, oh il m'a plagié le vilain je vais lui faire un procès... :rolleyes:

DAMN!!!c kan meme assez flou :heuh: :heuh: mai si on prend cela en consideration alors les artistes et producteur sudistes vont etre oblige de s atta ;) ;) ker mutuellement tellement leur song se ressemble!!! :lol:

voila c tout,moi aussi je veu de l'argent donc mnt je prend possession des mots "you", " yeah " et des expression "that's right" ( dsl jeezy ) et enfin " f*ck"
le premier qui les utilise je le fait payer...
commen se faire de la tune facilemen...

Reprocher l'omniprésence d'une expression depart le fait qu'on l'ai deja utilisé est assez ridicule.
Mais le fait est que le hip hop est trop basé sur le sample, et que certain producteur se foule tout de même moin que d'autres.
Un artiste c'est pas un mec qui a une culture artistique incroyable, mais un mec qui compose, qui créé. Kanye west on peut pas dire qu'il cré grd chose(surtou sur son dernier album), mm si j'aime bien son travail. Mais ça reste simpliste ce qu'il fait, et quand jécoute les milliers de beats qu'est capable de pondre certain prod sans samplé, et qu'il son bien moin reconnu, ba c'est clair que ta la haine quand un mec reprend sque tu fait et se fait un max de thune. Sampler stevie wonder sa passe, le mec est une star, mais sampler des mec inconnu, c plus risqué et moi j'hésiterai pas a lui faire un procés.

En fait le vrai prob pour moi, c'est que ya trop de mec qu'on catalogue en tant qu'artiste et qui ne le sont pas, au contraire de vrai artistes qui sont tré largement dans l'ombre. Et même si j'aime le rap, ba faut etre réaliste y'a trés peu de rappeur et de beatmakers qu'on peut qualifier d'artiste. Sachant pour info que la poésie n'est pas un art au départ, donc bn les rappeur...

ouai mais apres c la vibe que tu reprends, la ils parlent de facon concise du fait kil veulent aller en proces pour un mot mais c plus ke ca...c la vibe ki est reprise donc une part de l'ame de ton morceau (je parle pour jump around par exemple) en gros tu fais de la maille avec lidee dun autre...maintenant je ne sais pas si c le cas pour cette affaire mais je peux comprendre la frustration du gars sil entend son refrain sur mtv toute les 2 minutes sans avoir kelke chose en retour....

et ben tu vois c ça ke moi jtrouve ridicule ! :huh:

house of pain avait bien mis en proces jermaine et kriskros pour le morceau "jump"...le morceau de base cetait jump around et le morceau des gosses etait jump...

Bravo encore un gars qui veut se faire des thunes sous le dos des artistes pour une soi-disante "copie" :no:

jss ok avec toi sur ce point de toutes façon si ils ont réellmnt piké un son il est normal qu'ils paient, mais ce que je toruve d'assez ridicule, c'est de dire qu'il a piké une expression dans une chanson, ça jtrouve ça nimp

fait du son, denvoi tes demospour essayer de signer ou davoir un buzz et les gars te pique ton son, ton refrain etc....et tu verras si c nimporte koi...les gars de get large avait envoye un son au dipset et comme par hasard kelke mois apres just blaze sort un son avec le meme sample.....ta pas la rage????? maintenant cela reste a prouver et c le plus dure....mais si c vrai ils meritent de banquer c tout....

Faut aréter mtn il te poursuive parce que ta répété 2 mot d'une chanson déja sortie, se qui m'étonne c'est que les son poursuivit ont tjr plusieurs années, ils cherchent par qu'elle moyen il pourait leur soutiré de l'argent avant c pa possible.

Ils ont pas d'argent ces gens, ca s'voit... En+, juste pour 1 mot ils arrivent a te prendre la tete

Je trouve que ce sujet est particulièrement intéressant ... Ou commence la création artistique et le plagiat ?

Le HIP HOP, où le sample est omniprésent, a mainte fois été considéré comme une musique sans créativité ... Les vieux tubes soul , repris par de grands producteurs et remis au gout du jour, ont été attaqué a plusieurs reprises pour plagiat ... D'où les procès de ces vieux groupes en mal de dollars.

Je pense personnellement que la musique ne doit pas s'encombrer de ce genre de conneries ... Au contraire, reprendre un vieu sample d'Aretha Franklin ou Marvin Gaye devrait etre considéré comme un hommage à leur talent, et quand je pense qu'il faut parfois payer des milliers de dollars juste pour récupérer quelques secondes d'un morceau , je trouve que c vraiment un frein à la création artistique.

Parfois, les albums ne sortent pas à cause de ces problemes de droit d'auteur, et les amendes peuvent parfois atteindre des sommes astronomiques, et meme des peines de prison avec sursis !

Pire encore,, pour l histoire de Luda, parce qu'il a dit "I like that ", il devrait rendre des compte a un autre groupe qui a utilisé cette expression ??? Attention, dans ce cas, je vais déposer tous les mots de la langue anglaise à la Sacem et dès qu'un gars sort une phrase je déposerai plainte pour plagiat ... !

De meme pour la musique, je dépose do re mi fa sol la si do, et personne ne pourra plus produire sans utiliser MES NOTES ... je caricature mais pour ceux qui taffetn un peu ds la zique c un peu comme ca, un pote s'est fait attaqué parce qu'il avait repris soi disant un accord d'un groupe obscur belge des années 70, alors qu'il n'était pas au courant de son existence !

Bref, tout ca pour dire qu'il faut faire attention à ce genre d'abus, sinon , cela signifie la mort de la musique , et du HIP HOp en particulier .

Jtrouve que c'est nimporte koi de dire, lui il a copier telle ou telle chanson, de toutes façon c'est normale que certaines expressions se répètent dans diverses chansons, la langue américaine n'appartient pas au premier qu'a fait l'expresssion !
tout ça encore pour se faire dla tune! enfin si il y arrive tant mieu pour eux, en même tps Ludacris et Nelly sont tellement pétés de tune ! lol

Juste un mot « Stand Up », de Ludacris est une tuerie !!! :good:

Deux affaires de plagiat secouent aujourd’hui l’industrie de la musique américaine.

La première est celle qui oppose Ben Freeman, auteur-compositeur de Pittsburg à Nelly et aux Neptunes. L’objet de litige n’est autre que le morceau de ces derniers, intitulé « Girlfriend » (2001), lequel serait un plagiat du titre écrit et enregistré par Freeman, « Be My Girlfriend » en 1995, pour le groupe Three Real Brothers (TRB), à savoir que ce groupe est composé de ses trois fils. Selon Freeman, sa chanson s’était vendue sans couverture médiatique, ni promotion, ni diffusion à la radio. L’affaire est à suivre au sein de la cour fédérale de New York.

La seconde affaire de plagiat remet en question le tube « Stand Up » (2003) de Ludacris, produit par Kanye West. Deux des dix jurés de la cour de Manhattan ont en effet reconnu quelques similarités entre ce titre et celui du groupe I.O.F, « Straight Like That ». Mel Sachs, l’avocat de la partie civile, a déclaré qu’il prouverait que Ludacris avait entendu la chanson avant de sortir son tube, même si ce morceau n’était jamais passé sur les ondes depuis sa sortie en septembre 2001.

Selon Sachs, des centaines de copies promotionnelles du morceau ont été distribuées, tandis qu’une des maisons de production de Ludacris avait contacté BMS Entertainment/Heat Music LLC, le label qui a produit « Straight Like That ». Ce qu’on reproche surtout à « Stand Up », c’est la répétition de l’expression « like that » plus de 80 fois, mais à la différence de l’autre titre, elle est précédée du mot 'just'. En réponse à cette accusation, Christine Lepera, avocate des rappeurs, a affirmé que personne n’a le droit de monopoliser certaines expressions. Elle ajoute que Ludacris et Kanye West n’ont jamais entendu « Straight Like That », avant le début de cette poursuite judiciaire. Lepera a demandé aux jurés de ne pas « être aveuglés par la célébrité ».

Les deux stars étaient attendues pour témoigner au tribunal mardi, mais West était absent et Ludacris a décliné tout commentaire. Le procès devrait durer une semaine avant de déterminer les responsabilités s’il y a, et d’entamer ensuite une seconde phase pour fixer les dommages et intérêts.

(AM)